Psychoactive Substance Use: Risks and Protective Strengths from a Participatory Community-Based Social Diagnosis
DOI:
https://doi.org/10.62621/ag5t8w23Keywords:
Social diagnosis, Psychoactive substances, CommunityAbstract
This paper presents the results of a participatory social diagnosis conducted in a peripheral neighborhood of Ciudad Victoria, Tamaulipas, during the first half of 2025. The main objective was to identify the existence and level of risk associated with the consumption of psychoactive substances among adolescents and young people, as well as to recognize the principal problems, needs, and strengths present within the community. The purpose of the study was to generate diagnostic information that contributes to a better understanding of the phenomenon and serves as an input for the planning of community-based preventive actions aimed at substance use prevention. For its implementation, the methodological guidelines proposed by Ferrer et al. (2017) were adopted, through the application of 80 surveys, interviews, and direct observation. The results reveal a significant prevalence of psychoactive substance use among young people (53.6%), confirming a real and sustained level of risk. Among the most relevant perceived needs, insecurity, health problems, deficiencies in basic services, and unemployment were identified, indicators that point to a socially vulnerable environment with limited opportunities for development. Regarding the substances reported, marijuana ranked first (61.3%), followed by methamphetamine (crystal) (22.5%), solvents (11.2%), and alcohol (5%). Additionally, risk factors such as abandoned housing, perceptions of insecurity, and substance use in public spaces were identified. Notably, the active participation of women (71.3%) in community life stands out, positioning them as key agents in prevention efforts and in strengthening social cohesion in the face of substance use issues.
Downloads
References
Andrade, R. y Sánchez Xicotencatl, J. (2018). Fortalezas del desarrollo en la prevención del consumo de drogas en adolescentes mexicanos. Revista Iberoamericana de Adicciones y Drogodependencias, 2(1), 45–60. https://riiad.org/index.php/riiad/article/view/440
Centros de Integración Juvenil. (2024). Avance y resultados enero 2023–junio 2024. Gobierno de México.
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/946699/12_PI_CIJ_AyR2324.pdf
Creswell, J. W. y Creswell, J. D. (2021). Diseño de investigación: Enfoques cualitativo, cuantitativo y mixto (6.ª ed., versión en español). Pearson Educación.
Federación Internacional de Trabajadores Sociales. (2020). Definición global del Trabajo Social.
https://www.ifsw.org/what-is-social-work/global-definition-of-social-work/
Ferrer Aracil, J., Álamo Candelaria, J. M., Morín Ramírez, L. M. y Marchioni, M. (2017). El diagnóstico social en trabajo social comunitario. Revista de Treball Social, (211), 103-115. https://www.revistarts.com/es/article/el-diagnostico-social-en-trabajo-social-comunitario
Fierro Herrera, C. Y., Guzmán Facundo, F. R. y Pillon, S. C. (2023). Factores de riesgo y protección del consumo de drogas ilícitas en adolescentes latinoamericanos. Revista Iberoamericana de Adicciones y Drogodependencias, 5(1), 55–72. https://riiad.org/index.php/riiad/article/view/riiad-2023-1-10/391
Flick, U. (2019). Introducción a la investigación cualitativa y mixta (versión en español). Ediciones Morata.
García López, R. (2022). Planificación estratégica y diagnósticos participativos en la gestión pública local. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 14(28), 35–52. https://doi.org/10.4067/S0719-17902022000200035
Gobierno de Tamaulipas. (2024). Programa de regularización de colonias en Ciudad Victoria. Gobierno del Estado de Tamaulipas. https://www.tamaulipas.gob.mx
Hernández Sampieri, R. y Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2021). Metodología de la investigación (7.ª ed.). McGraw-Hill.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. INEGI. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz. (2017). Encuesta Nacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco 2016–2017 (ENCODAT). Secretaría de Salud. https://encuestas.inprf.gob.mx/encodat
López Jiménez, D. y Contreras Pacheco, O. (2020). El diagnóstico participativo como herramienta de transformación social. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 18(2), 1–15. https://doi.org/10.11600/1692715x.18213
Martínez, G. y Ramírez, L. (2022). Determinantes sociales del consumo de drogas en contextos urbanos. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 10(2), 77–91. https://doi.org/10.22235/rlcs.v10i2.452
Medina Mora, M. E., Real, T., Villatoro, J., Natera, G. y Borges, G. (2019). La situación del consumo de drogas en México y su impacto en la salud pública. Salud Mental, 42(1), 13–21. https://doi.org/10.17711/SM.0185-3325.2019.003
Mendieta, G. (2015). El enfoque mixto de investigación: Su aplicación en la investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 17(1), 88–105. https://redie.uabc.mx/redie/article/view/454
Montero, M. (2003). Teoría y práctica de la psicología comunitaria: La tensión entre comunidad y sociedad. Paidós.
Observatorio Mexicano de Salud Mental y Adicciones. (2022). Hoja de datos: Consumo de sustancias psicoactivas en población adolescente y juvenil. Gobierno de México.
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/835202/Hoja_de_datos_consumo_de_sustancias_2022.pdf
Organización Panamericana de la Salud. (2019). Informe sobre el consumo de drogas y la salud pública en las Américas. OPS/OMS. https://www.paho.org
Ramírez García, M. y Torres Morales, L. (2024). Metodologías participativas como innovación social centrada en las personas. Societies, 14(12), 256. https://doi.org/10.3390/soc14120256
Rivera, J., Delgado, P. y Núñez, A. (2023). Diagnóstico social y desarrollo sostenible: herramientas para la intervención comunitaria. Revista Latinoamericana de Trabajo Social, 7(2), 88–102. https://doi.org/10.22235/rlts.v7i2.4235
Rodríguez Martínez, M. y Silva Benítez, C. (2021). El diagnóstico social como fase esencial del trabajo con comunidades. Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 19(3), 73–84. https://doi.org/10.17151/rcsh.2021.19.3.6
Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. (2023). Informe de política de vivienda y desarrollo urbano en México. Gobierno de México. https://www.gob.mx/sedatu
Secretaría de Salud. (2023). Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las Adicciones (SISVEA). Informe 2023. Dirección General de Epidemiología.
https://epidemiologia.salud.gob.mx/gobmx/salud/documentos/info_sisvea/informes_sisvea_2023.pdf
Smith, J., Pérez, D. & González, M. (2023). Integrating participatory and mixed methods in community-based research. Journal of Mixed Methods Research, 18(1), 1-13. https://doi.org/10.1177/15586898231222037
Sousa, F., Almeida, V. & Ramos, A. (2022). Participatory diagnosis as a tool for empowerment in community health. Revista Brasileira de Enfermagem, 75(3), 338-346. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2021-0876
United Nations Office on Drugs and Crime. (2024). World Drug Report 2024. Naciones Unidas. https://www.unodc.org/unodc/data-and-analysis/world-drug-report-2024.html
Villatoro Velázquez, J. A., Bustos Gamiño, M., Oliva, N., Fregoso, A., Mujica, C., Reséndiz, E. y Medina-Mora, M. E. (2022). Consumo de drogas y factores de riesgo y protección en estudiantes mexicanos. Salud Pública de México, 64(2), 123–135. https://doi.org/10.21149/12712
Wasti, S. P., Simkhada, P., van Teijlingen, E., Sathian, B., Banerjee, I. & Gyanwali, P. (2022). Mixed methods in health research: A methodological perspective. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 15, 905–917. https://doi.org/10.2147/JMDH.S352494.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Blanca Guadalupe Cid de León Bujanos, Sandra Lorena Ortiz Maldonado, Francisca Elizabeth Pérez Tovar

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in the Journal ACANITS Redes Temáticas en Trabajo Social accept the following conditions:
- Authors retain all copyrights to their work, with the exception of third party images and other materials that may be added by the Journal, which are subject to the copyrights of their respective owners.
- The work may be freely shared and adapted as long as authorship of the original publication is acknowledged.
- According to the Declaration of Mexico in favor of the Latin American non-commercial open access ecosystem, articles may be deposited for publication in any repository.





