Consumo de sustancias psicoactivas, riesgos y fortalezas: Un diagnóstico social participativo en comunidad
DOI:
https://doi.org/10.62621/ag5t8w23Palabras clave:
Diagnóstico social, Sustancias psicoactivas, ComunidadResumen
El comunicado expone los resultados del diagnóstico social realizado en una colonia de la periferia de Ciudad Victoria, Tamaulipas, durante el primer semestre del 2025. El objetivo central fue identificar la existencia y riesgo del consumo de sustancias psicoactivas entre adolescentes y jóvenes, así como reconocer las principales problemáticas, necesidades y fortalezas de la comunidad. La finalidad del estudio fue generar información que sirva de base para una propuesta de intervención orientada a la prevención del consumo y al fortalecimiento del tejido social. Para su desarrollo, se retomaron las orientaciones metodológicas de Ferrer et al. (2017) en el proceso de análisis comunitario, mediante la aplicación de 80 encuestas, entrevistas y observación directa. Los resultados reflejan una presencia significativa del consumo de sustancias psicoactivas entre los jóvenes (53.6%), lo que confirma un riesgo real y sostenido en este grupo poblacional. Entre las necesidades sentidas más relevantes se identificaron la inseguridad, los problemas de salud, las carencias en servicios básicos y el desempleo, indicadores que evidencian un entorno social vulnerable y con limitadas oportunidades de desarrollo. En cuanto a las sustancias reportadas, la marihuana ocupa el primer lugar (61.3%), seguida del cristal (22.5%), los solventes (11.2%) y el alcohol (5%). Asimismo, se detectaron factores de riesgo como viviendas abandonadas, percepción de inseguridad y consumo en espacios públicos, principalmente entre adolescentes y jóvenes. Destaca la participación activa de las mujeres (71.3%) en la vida comunitaria, lo que las posiciona como agentes clave en la prevención y fortalecimiento de la cohesión social frente a las adicciones
Descargas
Referencias
Andrade, R. y Sánchez Xicotencatl, J. (2018). Fortalezas del desarrollo en la prevención del consumo de drogas en adolescentes mexicanos. Revista Iberoamericana de Adicciones y Drogodependencias, 2(1), 45–60. https://riiad.org/index.php/riiad/article/view/440
Centros de Integración Juvenil. (2024). Avance y resultados enero 2023–junio 2024. Gobierno de México.
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/946699/12_PI_CIJ_AyR2324.pdf
Creswell, J. W. y Creswell, J. D. (2021). Diseño de investigación: Enfoques cualitativo, cuantitativo y mixto (6.ª ed., versión en español). Pearson Educación.
Federación Internacional de Trabajadores Sociales. (2020). Definición global del Trabajo Social.
https://www.ifsw.org/what-is-social-work/global-definition-of-social-work/
Ferrer Aracil, J., Álamo Candelaria, J. M., Morín Ramírez, L. M. y Marchioni, M. (2017). El diagnóstico social en trabajo social comunitario. Revista de Treball Social, (211), 103-115. https://www.revistarts.com/es/article/el-diagnostico-social-en-trabajo-social-comunitario
Fierro Herrera, C. Y., Guzmán Facundo, F. R. y Pillon, S. C. (2023). Factores de riesgo y protección del consumo de drogas ilícitas en adolescentes latinoamericanos. Revista Iberoamericana de Adicciones y Drogodependencias, 5(1), 55–72. https://riiad.org/index.php/riiad/article/view/riiad-2023-1-10/391
Flick, U. (2019). Introducción a la investigación cualitativa y mixta (versión en español). Ediciones Morata.
García López, R. (2022). Planificación estratégica y diagnósticos participativos en la gestión pública local. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 14(28), 35–52. https://doi.org/10.4067/S0719-17902022000200035
Gobierno de Tamaulipas. (2024). Programa de regularización de colonias en Ciudad Victoria. Gobierno del Estado de Tamaulipas. https://www.tamaulipas.gob.mx
Hernández Sampieri, R. y Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2021). Metodología de la investigación (7.ª ed.). McGraw-Hill.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. INEGI. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz. (2017). Encuesta Nacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco 2016–2017 (ENCODAT). Secretaría de Salud. https://encuestas.inprf.gob.mx/encodat
López Jiménez, D. y Contreras Pacheco, O. (2020). El diagnóstico participativo como herramienta de transformación social. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 18(2), 1–15. https://doi.org/10.11600/1692715x.18213
Martínez, G. y Ramírez, L. (2022). Determinantes sociales del consumo de drogas en contextos urbanos. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 10(2), 77–91. https://doi.org/10.22235/rlcs.v10i2.452
Medina Mora, M. E., Real, T., Villatoro, J., Natera, G. y Borges, G. (2019). La situación del consumo de drogas en México y su impacto en la salud pública. Salud Mental, 42(1), 13–21. https://doi.org/10.17711/SM.0185-3325.2019.003
Mendieta, G. (2015). El enfoque mixto de investigación: Su aplicación en la investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 17(1), 88–105. https://redie.uabc.mx/redie/article/view/454
Montero, M. (2003). Teoría y práctica de la psicología comunitaria: La tensión entre comunidad y sociedad. Paidós.
Observatorio Mexicano de Salud Mental y Adicciones. (2022). Hoja de datos: Consumo de sustancias psicoactivas en población adolescente y juvenil. Gobierno de México.
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/835202/Hoja_de_datos_consumo_de_sustancias_2022.pdf
Organización Panamericana de la Salud. (2019). Informe sobre el consumo de drogas y la salud pública en las Américas. OPS/OMS. https://www.paho.org
Ramírez García, M. y Torres Morales, L. (2024). Metodologías participativas como innovación social centrada en las personas. Societies, 14(12), 256. https://doi.org/10.3390/soc14120256
Rivera, J., Delgado, P. y Núñez, A. (2023). Diagnóstico social y desarrollo sostenible: herramientas para la intervención comunitaria. Revista Latinoamericana de Trabajo Social, 7(2), 88–102. https://doi.org/10.22235/rlts.v7i2.4235
Rodríguez Martínez, M. y Silva Benítez, C. (2021). El diagnóstico social como fase esencial del trabajo con comunidades. Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 19(3), 73–84. https://doi.org/10.17151/rcsh.2021.19.3.6
Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. (2023). Informe de política de vivienda y desarrollo urbano en México. Gobierno de México. https://www.gob.mx/sedatu
Secretaría de Salud. (2023). Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las Adicciones (SISVEA). Informe 2023. Dirección General de Epidemiología.
https://epidemiologia.salud.gob.mx/gobmx/salud/documentos/info_sisvea/informes_sisvea_2023.pdf
Smith, J., Pérez, D. & González, M. (2023). Integrating participatory and mixed methods in community-based research. Journal of Mixed Methods Research, 18(1), 1-13. https://doi.org/10.1177/15586898231222037
Sousa, F., Almeida, V. & Ramos, A. (2022). Participatory diagnosis as a tool for empowerment in community health. Revista Brasileira de Enfermagem, 75(3), 338-346. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2021-0876
United Nations Office on Drugs and Crime. (2024). World Drug Report 2024. Naciones Unidas. https://www.unodc.org/unodc/data-and-analysis/world-drug-report-2024.html
Villatoro Velázquez, J. A., Bustos Gamiño, M., Oliva, N., Fregoso, A., Mujica, C., Reséndiz, E. y Medina-Mora, M. E. (2022). Consumo de drogas y factores de riesgo y protección en estudiantes mexicanos. Salud Pública de México, 64(2), 123–135. https://doi.org/10.21149/12712
Wasti, S. P., Simkhada, P., van Teijlingen, E., Sathian, B., Banerjee, I. & Gyanwali, P. (2022). Mixed methods in health research: A methodological perspective. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 15, 905–917. https://doi.org/10.2147/JMDH.S352494.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Blanca Guadalupe Cid de León Bujanos, Sandra Lorena Ortiz Maldonado, Francisca Elizabeth Pérez Tovar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publiquen en la Revista ACANITS Redes Temáticas en Trabajo Social aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores conservan todos los derechos de autor de su trabajo, a exepción de las imágenes de terceros y otro materiales que puedan ser añadidos por la Revista, que están sujetos a los derechos de autor de sus respectivos propietarios.
- El trabajo se puede compartir y adaptar libremente siempre que se reconozca la autoría de publicación original.
- En concordancia con la Declaración de México a favor del ecosistema latinoamericano de acceso abierto no comercial, los artículos podrán ser depositados para su publicación en cualquier repositorio.
