Psychoactive Substance Use: Risks and Protective Strengths from a Participatory Community-Based Social Diagnosis

Authors

DOI:

https://doi.org/10.62621/ag5t8w23

Keywords:

Social diagnosis, Psychoactive substances, Community

Abstract

This paper presents the results of a participatory social diagnosis conducted in a peripheral neighborhood of Ciudad Victoria, Tamaulipas, during the first half of 2025. The main objective was to identify the existence and level of risk associated with the consumption of psychoactive substances among adolescents and young people, as well as to recognize the principal problems, needs, and strengths present within the community. The purpose of the study was to generate diagnostic information that contributes to a better understanding of the phenomenon and serves as an input for the planning of community-based preventive actions aimed at substance use prevention. For its implementation, the methodological guidelines proposed by Ferrer et al. (2017) were adopted, through the application of 80 surveys, interviews, and direct observation. The results reveal a significant prevalence of psychoactive substance use among young people (53.6%), confirming a real and sustained level of risk. Among the most relevant perceived needs, insecurity, health problems, deficiencies in basic services, and unemployment were identified, indicators that point to a socially vulnerable environment with limited opportunities for development. Regarding the substances reported, marijuana ranked first (61.3%), followed by methamphetamine (crystal) (22.5%), solvents (11.2%), and alcohol (5%). Additionally, risk factors such as abandoned housing, perceptions of insecurity, and substance use in public spaces were identified. Notably, the active participation of women (71.3%) in community life stands out, positioning them as key agents in prevention efforts and in strengthening social cohesion in the face of substance use issues.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Andrade, R. y Sánchez Xicotencatl, J. (2018). Fortalezas del desarrollo en la prevención del consumo de drogas en adolescentes mexicanos. Revista Iberoamericana de Adicciones y Drogodependencias, 2(1), 45–60. https://riiad.org/index.php/riiad/article/view/440

Centros de Integración Juvenil. (2024). Avance y resultados enero 2023–junio 2024. Gobierno de México.

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/946699/12_PI_CIJ_AyR2324.pdf

Creswell, J. W. y Creswell, J. D. (2021). Diseño de investigación: Enfoques cualitativo, cuantitativo y mixto (6.ª ed., versión en español). Pearson Educación.

Federación Internacional de Trabajadores Sociales. (2020). Definición global del Trabajo Social.

https://www.ifsw.org/what-is-social-work/global-definition-of-social-work/

Ferrer Aracil, J., Álamo Candelaria, J. M., Morín Ramírez, L. M. y Marchioni, M. (2017). El diagnóstico social en trabajo social comunitario. Revista de Treball Social, (211), 103-115. https://www.revistarts.com/es/article/el-diagnostico-social-en-trabajo-social-comunitario

Fierro Herrera, C. Y., Guzmán Facundo, F. R. y Pillon, S. C. (2023). Factores de riesgo y protección del consumo de drogas ilícitas en adolescentes latinoamericanos. Revista Iberoamericana de Adicciones y Drogodependencias, 5(1), 55–72. https://riiad.org/index.php/riiad/article/view/riiad-2023-1-10/391

Flick, U. (2019). Introducción a la investigación cualitativa y mixta (versión en español). Ediciones Morata.

García López, R. (2022). Planificación estratégica y diagnósticos participativos en la gestión pública local. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 14(28), 35–52. https://doi.org/10.4067/S0719-17902022000200035

Gobierno de Tamaulipas. (2024). Programa de regularización de colonias en Ciudad Victoria. Gobierno del Estado de Tamaulipas. https://www.tamaulipas.gob.mx

Hernández Sampieri, R. y Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, P. (2021). Metodología de la investigación (7.ª ed.). McGraw-Hill.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. INEGI. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/

Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz. (2017). Encuesta Nacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco 2016–2017 (ENCODAT). Secretaría de Salud. https://encuestas.inprf.gob.mx/encodat

López Jiménez, D. y Contreras Pacheco, O. (2020). El diagnóstico participativo como herramienta de transformación social. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 18(2), 1–15. https://doi.org/10.11600/1692715x.18213

Martínez, G. y Ramírez, L. (2022). Determinantes sociales del consumo de drogas en contextos urbanos. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 10(2), 77–91. https://doi.org/10.22235/rlcs.v10i2.452

Medina Mora, M. E., Real, T., Villatoro, J., Natera, G. y Borges, G. (2019). La situación del consumo de drogas en México y su impacto en la salud pública. Salud Mental, 42(1), 13–21. https://doi.org/10.17711/SM.0185-3325.2019.003

Mendieta, G. (2015). El enfoque mixto de investigación: Su aplicación en la investigación educativa. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 17(1), 88–105. https://redie.uabc.mx/redie/article/view/454

Montero, M. (2003). Teoría y práctica de la psicología comunitaria: La tensión entre comunidad y sociedad. Paidós.

Observatorio Mexicano de Salud Mental y Adicciones. (2022). Hoja de datos: Consumo de sustancias psicoactivas en población adolescente y juvenil. Gobierno de México.

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/835202/Hoja_de_datos_consumo_de_sustancias_2022.pdf

Organización Panamericana de la Salud. (2019). Informe sobre el consumo de drogas y la salud pública en las Américas. OPS/OMS. https://www.paho.org

Ramírez García, M. y Torres Morales, L. (2024). Metodologías participativas como innovación social centrada en las personas. Societies, 14(12), 256. https://doi.org/10.3390/soc14120256

Rivera, J., Delgado, P. y Núñez, A. (2023). Diagnóstico social y desarrollo sostenible: herramientas para la intervención comunitaria. Revista Latinoamericana de Trabajo Social, 7(2), 88–102. https://doi.org/10.22235/rlts.v7i2.4235

Rodríguez Martínez, M. y Silva Benítez, C. (2021). El diagnóstico social como fase esencial del trabajo con comunidades. Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 19(3), 73–84. https://doi.org/10.17151/rcsh.2021.19.3.6

Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. (2023). Informe de política de vivienda y desarrollo urbano en México. Gobierno de México. https://www.gob.mx/sedatu

Secretaría de Salud. (2023). Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las Adicciones (SISVEA). Informe 2023. Dirección General de Epidemiología.

https://epidemiologia.salud.gob.mx/gobmx/salud/documentos/info_sisvea/informes_sisvea_2023.pdf

Smith, J., Pérez, D. & González, M. (2023). Integrating participatory and mixed methods in community-based research. Journal of Mixed Methods Research, 18(1), 1-13. https://doi.org/10.1177/15586898231222037

Sousa, F., Almeida, V. & Ramos, A. (2022). Participatory diagnosis as a tool for empowerment in community health. Revista Brasileira de Enfermagem, 75(3), 338-346. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2021-0876

United Nations Office on Drugs and Crime. (2024). World Drug Report 2024. Naciones Unidas. https://www.unodc.org/unodc/data-and-analysis/world-drug-report-2024.html

Villatoro Velázquez, J. A., Bustos Gamiño, M., Oliva, N., Fregoso, A., Mujica, C., Reséndiz, E. y Medina-Mora, M. E. (2022). Consumo de drogas y factores de riesgo y protección en estudiantes mexicanos. Salud Pública de México, 64(2), 123–135. https://doi.org/10.21149/12712

Wasti, S. P., Simkhada, P., van Teijlingen, E., Sathian, B., Banerjee, I. & Gyanwali, P. (2022). Mixed methods in health research: A methodological perspective. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 15, 905–917. https://doi.org/10.2147/JMDH.S352494.

Downloads

Published

2026-01-06

Issue

Section

Social Work and Intervention Articles

How to Cite

Psychoactive Substance Use: Risks and Protective Strengths from a Participatory Community-Based Social Diagnosis. (2026). Journal ACANITS Redes Temáticas En Trabajo Social, 5(8), 155-169. https://doi.org/10.62621/ag5t8w23

Similar Articles

1-10 of 58

You may also start an advanced similarity search for this article.